“вчителі” на дорозі: чи можна поставити їх на місце?

13

В інтернеті повно роликів, на яких водій різко перебудовується перед іншим авто, демонстративно сповільнюючись і “навчаючи” його водія. Причини бувають різні: не поступився, хоча міг, але не повинен був за правилами, не дав перебудуватися, хоча можливість мав. Шукати в цьому здоровий глузд не варто, а протидіяти таким витівкам цілком реально.

процес “навчання”

Типова ситуація: “учитель” різко в’їжджає в смугу руху автомобіля ” учня “і знижує швидкість руху, змушуючи робити це і” учня”, аж до зупинки. При цьому ” учитель “пдр нібито дотримується, включаючи” поворотники”, але це лише імітація, нічого спільного з правилами не має, пише автобізнес.

Пунктом 57.1 пдр передбачено, що подача сигналу повороту не дає водієві переваги, а включатися він повинен завчасно, а не разом з перестроюванням. Водій зобов’язаний поступитися попутним машинам без зміни їх напрямку руху (п.59 пдр). Є ще один важливий пункт пдр, про який “вчителі” геть забувають в пориві люті:

  1. перебудовуватися на сусідню смугу руху на дорозі з двома і більше смугами руху в одному напрямку, позначеними горизонтальною дорожньою розміткою, коли ці смуги рівномірно зайняті рухомими транспортними засобами, дозволяється тільки для повороту наліво або направо, розвороту, зупинки або об’їзду перешкоди.

У процесі ” навчання “така смуга руху якраз зайнята” учнем”, який змушений знизити швидкість або зупинитися. В цьому і весь сенс для “вчителя” – доставити максимальний дискомфорт і налякати.

закон навчить?

Дії “вчителів” цілком можна трактувати як створення аварійної обстановки.

примітка до статті 18.1 коап

Під створенням аварійної обстановки в цій статті, статтях 18.13 і 18.20 цього кодексу розуміються дії учасників дорожнього руху, що змусили інших його учасників змінювати швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення власної безпеки або безпеки інших осіб, а так само спричинили пошкодження іншого транспортного засобу або майна інших учасників дорожнього руху.

Деякі “вчителі” помилково думають, що за свої лихацтва на дорозі вони відбудуться штрафом за порушення правил маневрування або вимог дорожніх знаків/розмітки. Розчаруємо – це не так: в оновленому кпап посилено покарання за створення аварійної обстановки, водія можуть позбавити “прав на два роки.

стаття 18.13. Невиконання вимог сигналів регулювання дорожнього руху, порушення правил перевезення пасажирів або інших правил дорожнього руху

  1. порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, – тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п’яти до двадцяти базових величин з позбавленням права займатися певною діяльністю строком до двох років або без позбавлення.

Ця стаття кпап якраз повністю вписується в поведінки “вчителів”, які змушують інших учасників дорожнього руху змінювати швидкість або напрямки руху, намагаючись піти від зіткнення.

як покарати “вчителя”?

Із законодавством розібралися-залишилося, щоб ” премія “знайшла”вчителя”. Пдр порушені, образи не забуті, присутній осад від того, що якийсь “дивак” як мінімум зіпсував настрій, витратив ваш час, а то і піддав небезпеці вас, ваших рідних і близьких. Заспокоюємося і пишемо заяву в даі приблизно такого змісту:

“такого-то числа (дата, час) я був учасником дорожнього руху і рухався по (наприклад) другій смузі. Проїжджаючи по відрізку дороги (якщо знаємо-вказуємо), водій іншого транспортного засобу (марка, номер авто), в порушення п.57.1, 59, 61 правил дорожнього руху різко перебудувався в мою смугу, не поступившись дорогою як попутному транспортному засобу, змусивши мене знизити швидкість (або зупинитися), що є створенням аварійної обстановки, визначеної приміткою до ст.18. 1 купап. Прошу притягнути особу, яка керувала транспортним засобом (вказуємо тз), до відповідальності, передбаченої ч.12 ст. 18 13 кпап, – порушення пдр, що спричинило створення аварійної обстановки”.

Посадова особа органу, яка веде адміністративний процес (ч.2 ст.6. 1 пікоап), зобов’язана довести винність ймовірного порушника. Разом з тим ви теж можете пред’являти докази-показання свідків (заявляємо клопотання про виклик свідків), а також “інші носії інформації” (ч.2 ст.6.3, ст. 6. 11 пікоап). Таким чином, і запис на камеру телефону, і фотографії, і запис з відеореєстратора – допустимі докази. Підходить і запис з дорожніх камер-заявляємо клопотання про їх залучення.

Якщо раптом інспектор даі, який проводить перевірку, повідомив, що надані вами докази не потрібні, то не соромтеся повідомити про свої права. Зокрема, про законне право подати клопотання як у письмовій формі, так і усно, із занесенням до протоколу. Якщо порушник в повній відмові – “я там не був, автомобілем не керував”, – заявіть клопотання про витребування у оператора стільникового зв’язку, який обслуговує номер мобільника” учителя”, відомостей про те, в якій соте він знаходився в момент передбачуваного порушення. Це теж доказ, допустимий законом.

І обов’язково, а головне – ввічливо додаємо, що часткова або повна відмова в задоволенні клопотання має бути мотивована, а сам мотив внесений до протоколу (ст.11.4 пікоап).